Согласен с каждым словом. Хотя от этого и не весело...

Оригинал взят у alexanderskobov в Обращение к читателям "И Крыма, и Рыма"
Оригинал взят у e_v_ikhlov в Обращение к читателям "И Крыма, и Рыма"
"Ах, война, что ты сделала, подлая" (Б.Окуджава)

Свою статью "И Крым, и Рым" я написал за два дня до начала российской интервенции в Крыму - как реплику в политологическом споре о праве наций на самоопределение (какая общность может считать себя нацией и какие основания для создания своей государственности). Ссылки на блестящий роман Василия Аксёнова "Остров Крым", завершающейся советской интервенцией в вымышленную буржуазную Крымскую республику (где в 1920 Врангель отбился) и на моё "продолжение" романа, завершающееся российским вторжением (при Ельцине) в Крым, оказались то ли предчувствием, то ли заклинанием, накликавшим беду.

К сожалению, сбылся мой прогноз из "Уроков и примеров Украинской революции" - реализуется сатанинский план Путина: кровопролитие на Майдане - гражданская конфронтация в Украине - российское вмешательство с целью развязывания новой холодной войны с Западом.

Надо понимать три простые истины.

Путинская Россия начала войну против революционной Украины. Это еще раз показало. что исторические маски имеют свойство прилипать - нельзя безнаказанно играть в консервативную Россию Николая Первого, противостоящую либеральной Европеу не рискуя повторить финал игры - Крымскую войну. Нельзя играть в православный самодержавный "патриотизм" эпохи Николая Второго, не рискую повторить его итог - вход в Первую мировую, тоже начавшуюся "тайной" мобилизацией и защитой "панславянства.

Вот сейчас сторонники демократии России начнут понимать логику европейских левых социалистов 1915 года, мечтавших о поражении собственного правительства. Не так уж они были нелепы...

Настаёт трагический момент выбора между идеей родины и идеей свободы. Ибо поражение России в этой схватке прямиком ведет не только к краху режима, но и к распаду федерации в ее нынешнем, имперском виде. А победа - к фашизации режима и кровавому распаду. его, пусть и насколько лет позже.

как стреляют в народ

Оригинал взят у navalny в как стреляют в народ

http://youtu.be/0DxkDiAcSF8


Когда в зомбоящике снова услышите про "радикалов, вооруженных огнестрельным оружием", то вспомните это видео и список погибших. Какие там "радикалы и экстремисты", обычные люди, работяги.

Безумие Януковича, расстреливающего народ для того, чтобы спасти наворованные капиталы своих сынулек, ставшими миллиардерами за его президентский срок, стало очевидно уже и для его соратников по партии.

Мэр Киева заявил о выходе из "Партии Регионов":

http://youtu.be/GyFTO2gDoQA

Группа депутатов из "ПР" заявила о "поддержке украинского народа":
Они осудили эскалацию вооруженного противостояния в Киеве, призвали к прекращению насилия и проведению переговоров с участием международных наблюдателей из ЕС, России и США. Парламентарии также обратились к сотрудникам силовых структур с призывом «выполнять присягу народу Украины», а не «преступные приказы, направленные на применение огнестрельного оружия».

Авторы заявления призвали срочно провести заседание Верховной Рады «для возвращения парламентско-президентской формы правления». Изменения формы правления на Украине в рамках конституционной реформы, напомним, требует оппозиция
.
http://lenta.ru/news/2014/02/20/mps/

Янукович должен немедленно объявить досрочные выборы, а Рада приступить к конституционной реформе.

(no subject)

Долой идиотизм!

Ходил вчерана Пушку на митинг в защиту узников Болотной.
Митинг как митинг. Только народу, к сожалению, было ощутимо меньше, чем когда-то на Болотной, не говоря уже о нынешних митингах в матери городов русских.
Мороз по нашим московским меркам был не слишком большой, очереди у рамок не было, поэтому меня без суеты основательно обыскали сразу трое полицейских. Сегодня кроме оружия горячего (спички, файеры и коктейли Молотова) и оружия холодного («округлые предметы желтой формы», пращи и катапульты) власти искали главным образом оружие идеологическое - взрывоопасные агитматериалы. Накануне митинга городские власти особо предупредили митингующих, чтобы те не смели касаться в своих плакатах двух тем - темы Майдана, и темы Олимпиады. Типа первое – воплощение дьявольского соблазна, а второе, напротив, наша святыня, а значит ни то, ни другое не дОлжно поминать всуе. Рамки и ручные детекторы на идеологические оружие реагировать еще не научились, а потому самим полицейским приходилось наморщив лбы вчитываться в плакатный креатив, дабы вовремя опознать и не пропустить крамолу.
Ну, а дальше… Дальше по уже заведенному обычаю, митингующие выстроились в колонны, развернули красочные растяжки и стали дружно скандировать кричалки, скреативленные их вождями аккурат к таким мероприятиям.
А надо сказать, что особенностью данного митинга, отличавшей его от митингов предыдущих, и тем сообщавший ему особый колорита была его относительная малочисленность, в результате которой колонны с противоположной идеологией не был разделены как прежде бульваром, но следовали гуськом одна за другой, так что перед колонной с имперками, хором выкрикивающей (к моему вящему удовлетворению, довольно жидко) «Россия вперед» шла колонна под красными, серпасто-молоткастыми флагами, грозно скандировавшая «Капитализм - говно» и А-АНТИ-АНТИКАПИТАЛИСТА. Первая кричалка была несомненно сформулирована на хорошо узнаваемом родном русском языке. Вторая – на таинственном иностранном. Но очень антикапиталистическом.
А вообще, то ли мне сегодня как-то особенно повезло, то ли состав демонстрации был действительно шибко левый, но антикапиталистических лозунгов и кричалок было как никогда много. Скажем таких: «Меньше банков – больше книг», «Капитал наш главный враг», «Долой фашизм, долой капитализм». В весело выкрикивающей эти лозунги колонне было много симпатичных молодых лиц, да и вообще, погода была солнечная, настроение боевое, перед колонной в роли запевалы (закричалки) шла красивая девушка с мегафоном, так что моя застарелая марксистская сущность не могла не радоваться разворачивающемуся перед глазами явлению молодой революционной поросли.
Единственное, что не давало полностью раствориться в сладком старческом умилении – это ощущение какой-то чудовищной, острой неадекватности происходящего.
«Меньше банков – больше книг» - это о чем? О поддержке Эльвиры Набиуллиной с ее кампанией отзыва лицензий у банков-прачечных? Или банки – это абсолютное, подлежащее уничтожению под корень зло? И как авторы лозунга представляют себе современное общество без банков? А может заодно с банками издадим революционный декрет, упраздняющий на всех, и частных, и казенных предприятиях бухгалтерии, ибо там, фу какая мерзость, считают эти грязные дензнаки? И, кстати, про книги…  В кричалках невозможна расстановка каких бы то ни было кроме восклицательных знаков препинания, тем более кавычек, а то лозунг «Капитал наш главный враг» следовало бы писать так: «”Капитал” – наш главный враг». Ибо, судя по популярным нынче левым лозунгам «Капитал» эти ребята явно не читали. Наконец, главный, самый боевой клич – «Долой фашизм, долой капитализм!» особенно хорош. С «фашизмом» у большинства нашего народа действительно ассоциируется все самое плохое – война, голод, бомбежки, так что его действительно, вне всякого сомнения - «долой». Вот только что-то я не слышал, чтобы хотя бы одна реальная политическая сила в России, не исключая зигующих, кидающих бананы и празднующих день рождения «дедушки» отморозков, ассоциировала себя именно с «фашизмом». Фашисты в народной памяти – это жестокие иностранные завоеватели, а не носители особой, преступной идеологии. Оттого и великая война с ними с легкой сталинской руки зовется войной «отечественной», патриотической. Между тем ежу понятно, что именно привлекает нынешних «скинов» и «бонов» в пресловутом «дедушке». Не то, что он напал на СССР (эта частная историческая подробность их мало волнует), а то, что он имел «мужество» и «мудрость» очистить свою собственную страну от всяческих «понаехавших», начиная с евреев, и кончая цыганами и гомосексуалистами, и вообще выступал против этой разжиревшей и насквозь прогнившей западной демократии.
Так может быть сегодня имеет смысл протестовать не против абстрактного зла, именуемого «фашизмом», против всего «плохого», за все «хорошее», а против зла куда более конкретного, зла нацистского? Или сделать это для нынешних «левых», как впрочем и большинства системных либеральных политиков слабо, дабы ненароком не оттолкнуть своих собственных, разделяющий нацистские настроения сторонников?
Наконец, главное – «Долой капитализм!» Замечательный лозунг. Прокричав его так и хочется надеть кожанку, и подпоясавшись пулеметной лентой отправиться на штурм чего-нибудь подходящего. Вот только хотелось бы спросить авторов лозунга, как они представляют себе практическую реализацию этого самого «долой»?
Сразу же за рамками в начале митинга какие-то молодые ребята раздавали листовку под броским заголовком "ОТОБРАТЬ У ОЛИГАРХОВ! ВЕРНУТЬ НАРОДУ!"
Я спросил у первого из них, как он представляет себе реализацию второй части лозунга, за который агитирует его листовка? Возродить Госплан и передать заводы и нефтяные прииски в руки бюрократии, как это было в СССР? Парень замялся, и промямлил что-то в том роде, что он де не в курсе этих подробностей, и что он всего лишь раздает листовки и не отвечает за их содержание. В общем ускользнул…
Со следующим распространителем я был уже умнее, начав с инквизиторского вопроса разделяет ли он идею, изложенную в листовке? И только получив утвердительный ответ, я задал ему все тот же сакраментальный вопрос.
И получил в ответ от юного революционера, что новые бюрократы, в отличие от советских (сталинских, хрущевских или брежневских) - будут "хорошие", ибо их назначению будут предшествовать… «выборы».
К сказанному добавим, что листовка с упомянутым нами боевым призывом, имела не менее выразительную картинку, изображающую идущих на смерть революционеров со сжатыми от гнева кулаками.
Марш справедливости картинка
Так вот эта листовка как ни странно звала не на баррикады, как можно было бы сгоряча подумать, но была… челобитной («петицией»), обращенной к едросовскому правительству, под руководством Д.А.Медведева.
Петиция призывала правительство «Отказаться от планов по дальнейшей приватизации госсобственности!», ну и заодно между делом отменить результаты всех предыдущих приватизаций.
Так и видишь благостную картину, как Дмитрий Медведев, прикрыв лицо шарфом, чтобы менты не сглазили, и, сжав обветрившиеся в Куршавеле кулачки, со всей революционной решимостью подписывает указ об экспроприации собственности Абрамовича и Аликперова и передачи оной в управление Сечину и Миллеру. Народ торжествует, триколоры повсеместно меняют на благоразумно сохраненные в тайных схронах районных администраций красные советские флаги, а валютные обменники в последний раз меняют мерзкую пиндосовскую валюту, на родные российские рубли. Меняют, разумеется по старому советскому курсу (64 копейки за доллар), но в пределах одной тысячи. Суммы превышающие означенную цифру подлежат безвозмездной и добровольной сдаче в госбюджет. В стране восстанавливается попранная в 90-е годы социальная справедливость и расцветает социализм.
Понятно, что митинг – место не более подходящее для дискуссий теоретических, чем российский «парламент», для дискуссий политических. Но, черт возьми, когда же, наконец, придет время, когда российское протестное движение и прежде всего движение левое научится включать не только мегафоны, но и собственные мозги, так чтобы лозунг, вынесенный в заголовок данного текста, утратил, наконец, свою актуальность?

Гвоздь в гроб старого мифа

Женя

Буквально на днях вышла в свет книга моего старого друга Жени (Евгения Александровича) Андрюшина "Из истории трудового законодательства СССР и политика советского правительства в области трудовых ресурсов". http://www.hamlet.ru/?view=item&id=22233  Так вот, не боясь преувеличения, скажу, что событие это для нашей вялотекущей интеллектуальной жизни далеко не рядовое. Книга была написана в основном в 1979-1982 гг. и стоила ее автору трех лет (пермских) лагерей строгого режима и года ссылки. Второй год ссылки скостила перестройка. Обо всем этом автор в самой книге скромно умалчивает. Между тем лагерный срок, полученный им из рук молодой судьи Ольги Егоровой (той самой, которая сегодня верой и правдой служит нынешним властям в качестве председателя Мосгорсуда, а тогда обслуживала КГБ) стал первой рецензией на его книгу.

Исследование Андрюшина с его намеренно тяжеловесным ультра академическим названием посвящено метаморфозе трудового законодательства в СССР с 1922 по 1933 годы и представляет собой на первый взгляд сугубо специальную монографию, могущую заинтересовать лишь узкий круг историков и юристов – специалистов по трудовому праву. Между тем, стоит только открыть ее, как становится очевидным, что перед нами не узкоспециальный трактат о «бородавках в Бразилии», но блестящее теоретическое исследование кирпичик за кирпичиком разбирающее обветшалый, но все еще популярный миф о советском «социализме», миф на котором сегодня дружно паразитируют и ультраправые либералы, и псевдолевые националисты. А это значит, что книга Андрюшина, коль скоро она вообще будет удостоена внимания критики, скорее всего, вызовет раздраженное непонимание как справа, так и «слева».

Более чем полтора века тому назад К.Маркс предложил различать науку, как объективное, истинное знание и идеологию, как форму ложного, ангажированного эксплуататорскими классами сознания. Увы, за годы, прошедшие после первой публикации «Капитала» число работ хотя бы отдаленно приближающихся к заданному классиком идеалу научности можно счесть по пальцам. Весь XX и уже разменявший свое второе десятилетие XXI век знаменуют собой катастрофическое падение уровня социально-гуманитарной мысли, претенциозные и жалкие плоды которой сегодня уже и наукой то назвать язык не поворачивается. Место великих мыслителей Нового времени прочно заняли мелкие, выслуживающиеся перед начальством, нечистые на руку идеологи, озабоченные единственной целью – не быть затоптанными табуном своих двойников-конкурентов и подороже запродать убогие плоды своего профессорского умствования.

И вот сегодня на фоне этого кладбища мысли неожиданно появляется книжка Андрюшина, книжка, автор которой, не только не заботится о саморекламе, но как будто намеренно прилагает немалые усилия к тому, преуменьшить значение своего труда. На первых же страницах автор заверяет нас, что его книга вовсе не претендует на научность, что в ней якобы нет «доказательств приведенных утверждений», но содержится всего лишь «мнение автора, проиллюстрированное рядом примеров из истории».

И автор совершенно прав, заявляя это. Ведь если «научность» на современном новоязе это синоним диссертабельности, приятности начальству и хорошей продаваемости, то его книжка действительно возмутительно ненаучна.

Что же до центральной мысли книги о трансформации социалистической мечты в банальную капиталистическую реальность не в 90-х, а еще на грани 20-х и 30-х то она действительно требует серьезной теоретической разработки, для которой книжка Андрюшина заложила фантастически богатый фундамент из фактов. Остается только надеяться, что такой теоретический анализ не заставит себя долго ждать.

МИНИСТЕРСТВО ЛИКВИДАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДЕЙСТВУЕТ

Наши родные власти губят все к чему ни прикоснутся. И прежде всего образование. Видимо они хотят настроить его так, чтобы оно воспроизводило не нормальных, образованных людей, но послушных дебилов. Впрочем, если они и не осознают этого, то от этого нисколько не легче.

Оригинал взят у ost101 в МИНИСТЕРСТВО ЛИКВИДАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДЕЙСТВУЕТ
НЕДОМЫСЛИЕ ИЛИ ЗАКАЗ?
МИНИСТЕРСТВО ЛИКВИДАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДЕЙСТВУЕТ

Андрей Остапенко, Темыр Хагуров

Мысль о том, что количество вузов, вузиков и вузичков, а также их многочисленных филиалов, филиальчиков, представительств и иных контор, в рассрочку торгующих дипломами, неприлично велико, не вызывает ни малейшего сомнения. Разговоры о ничтожном качестве работы этих вузиков и филиальчиков справедливы. И никто не возражает, что их надо переполовинить и проредить. Требование это сделать, сформулированное первыми лицами государства, было ожидаемо, ибо это разумно.
И вот начались действия по реализации этого очевидно правильного решения…
В отношении прежнего министра образования большинство наших коллег занимало достаточно скептическую позицию. Это явствовало и из кулуарных анекдотов, и разговоров. Это же подтвердило проведенное нами масштабное социологическое исследование, охватившее 1500 учителей школ и преподавателей вузов в 46 регионах России. Но любой социолог скажет, что часто разговоры в «курилке» более информативны, чем самые масштабные опросы, ибо позволяют увидеть ситуацию изнутри, понять истинное отношение людей к проблеме. Так вот в таких неформальных обсуждениях фигуры прежнего министра часто приходилось слышать тоскливое: «Когда же, наконец, снимут?» Это, как правило, находило сочувствующий отклик у обсуждавшей публики. В таких случаях всегда находился какой-нибудь убежденный пессимист, который мрачно и многозначительно восклицал: «Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть ещё хуже! Погодите, придёт новый, прежнего добрым словом поминать будем!». Это предсказание неизменно воспринималось как анекдот и все весело (а чаще грустно) смеялись.
Однако сегодня, похоже, этот анекдот стал былью.
Новое руководство Минобрнауки проявляет гораздо больше пыла и подлинно мессианской непреклонности в ре-(а точнее, де-)формировании остатков образования в стране. И вот последний перл – список неэффективных вузов. Но обо всём по порядку.


Три первых шага к уничтожению государственных вузов

Шаг первый. Одно из первых решений, принятых весной этого года новым Министерством образования и науки, – это повышение минимальной стоимости обучения студентов-договорников в государственных вузах до 60 тысяч рублей в год. На гуманитарных специальностях большинство крупных государственных вузов эта стоимость варьировалась от 30 до 45 тысяч рублей, разве что за исключением спросовых экономических и юридических специальностей. Этих денег было достаточно для того, чтобы качественно организовать процесс обучения студентов-договорников.
Это повышение минимальной стоимости не коснулось негосударственных вузов. В результате большинство абитуриентов, которые не прошли на бюджетную форму обучения в государственные вузы, пошли учиться туда, где дешевле. Полуумершие частные вузы и прочие конторы «со вкусом вуза», которые тихо заканчивали свою земную жизнь, внезапно воскресли и ожили. К ним пришли какие-никакие, а абитуриенты, которые принесли какие-никакие, а деньги. Спасибо родному министру за отеческую заботу о не пользовавшихся спросом, умиравших негосударственных вузах!
Шаг второй. 31 июля сего года в Министерство были приглашены ректоры государственных вузов «с расширенной сетью филиалов». Такой новый «статус» получили вузы, имеющие более десяти филиалов. Таковых по стране оказалось 13. Не терпящим возражения тоном было объявлено, что ровно за один (!) год, до 31 июля 2013 года, должна быть вдвое (!) сокращена сеть этих филиалов, причём даже тех, в которые в этом году шёл набор.
Если проанализировать ситуацию в нашем южном субъекте федерации, то станет очевидно, что в результате этого «оживут» худшие филиалы и филиальчики негосударственных вузов. Сегодня в Краснодарском крае существует более 110 филиалов государственных и негосударственных вузов. В число лучших 30-ти из них входят пять филиалов Кубанского госуниверситета, которые по версии Минобра должны быть ликвидированы. В тех городах и весях, где будут закрыты хорошие филиалы, останутся функционировать филиальчики из нижней части рейтингового списка. И нетрудно с трёх раз догадаться, куда пойдёт студент ликвидированного филиала государственного вуза, если его финансовое положение не позволит ему ездить в краевой центр. Спасибо родному министру за отеческую заботу о не пользовавшихся спросом, умиравших филиалах негосударственных вузов!
И наконец, шаг третий. Объявлен список «неэффективных» вузов. В нашем регионе в него попали старейшие и главные профильные вузы города Краснодара – аграрный университет, технический университет и университет культуры. Это профильные вузы, имеющие фундаментальную базу, добротную профессуру и, главное, давнюю традицию. В компанию к ним добавлена армавирская педакадемия – единственный оставшийся в крае самостоятельный педагогический вуз. Складывается впечатление, что кому-то очень хочется убить остатки советского высшего образования, которое ещё дёргается и сопротивляется реформаторам и модернизаторам.
И ведь даже если «ложечки найдутся» и этот нелепый список «неэффективных» вузов будет официально признан глупостью нового министерства, то «осадок-то всё равно останется». А осядет он в виде незаслуженных грязных пятен на десятками лет зарабатываемом авторитете крупных авторитетных вузов. И какой-нибудь абитуриент образца 2013 года обязательно об этом пятне вспомнит и… пойдёт в никому неизвестный, но незапятнанный родным министерством вузик. Спасибо родному министру за отеческую заботу о худших проявлениях высшего образовани!

Какой шаг будет следующим? И доколе всё это будем терпеть?
Недомыслие? Тенденция, однако! А значит, видимо, заказ.
А поскольку очевидно, кто выигрывает, то круг поисков «заказчика» сужается.

В поисках эффективности:
Минобр между Кафкой и Смитом

Вообще, если брать всю интеллектуальную традицию человечества (от древнегреческих, древнеиндийских и древнекитайских школ до современных лучших мировых вузов), то отчётливо видно, что понятие «эффективность/неэффективность» очень мало применимо к оценке качества образования. Ну да ладно, пора привыкнуть, что в высшем руководстве Минобра людей с системным гуманитарным образованием нет, что вершина философии образования для них – плохо понятый Д. Дьюи, что гипертрофированный и примитивизированный прагматизм стал для них единственно возможным способом хоть как-то мыслить. Ну не хотят или могут наши чиновники понять и услышать предостережения западных интеллектуалов (об отечественных, вообще молчим, что им какие-то там Садовничий или Алфёров) о рисках системной прагматизации образования. Не читали они работ профессора А.Блума, мировых корифеев Н.Хомски или З.Баумана . Всё это, как говорится, привычное зло. Но когда министерство опубликовало критерии, по которым оно оценивало эту пресловутую «эффективность», то в воздухе отчетливо запахло не то Кафкой, не то «Дивным новым миром» О. Хаксли, не то героями В. Пелевина. Основных критериев, как мы помним пять: средний балл ЕГЭ принятых на обучение студентов; объём научных работ на одного сотрудника; количество иностранцев-выпускников; доходы вуза в расчёте на одного сотрудника, а также общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчёте на одного студента. Как они связаны с эффективностью вуза и что такое эффективность вообще понять, мысля рационально, непросто. Даже всерьёз обсуждать эти критерии как-то странно.
ЕГЭ. Наши чиновники до сих пор считают ЕГЭ информативным инструментом? Несмотря на ежегодный фестиваль коррупционных скандалов? Несмотря на отрицательное отношение большей части профессиональных педагогов? Они думают, что Пушкин, Карамзин или Достоевский набрали бы высокие балы по ЕГЭ? Ну, ладно, допустим, они искренне верят в эти три буквы, пусть. Но причем тут ЕГЭ и эффективность вуза?! Это же в лучшем случае эффективность школы! Обосновывать другую точку зрения – это либо софистика (т.е. умысел), либо шизофрения!
Количество выпускников-иностранцев… Такое впечатление, что вернулся 13 век – век международных университетов: Болонья, Париж, Оксфорд, куда толпы школяров собирались со всей Европы. Вы забыли, что с 14-16 вв., когда в Европе появляются национальные университеты, эта любимая вами мобильность почти прекращается? Зачем ехать за тридевять земель, если рядом есть свой вуз? Вы считаете, что образование можно оценивать по тем же критериям, что и гигиенические прокладки – по удобству пользования и раскрученности бренда: тысячи потребителей образовательных услуг выбирают Оксфорд, также как миллионы женщин выбирают «Олвэйс»? Вы верите западным рейтинговым агентствам (ничего общего не имеющим с объективностью), утверждающим, что академическая мобильность – это важный показатель высшего образования? Вы действительно полагаете, что издержки культурной, языковой, организационной и прочей адаптации способствуют качеству образования? Что болтаться по миру в поисках впечатлений (это – суть академической мобильности) лучше, чем спокойно и последовательно овладевать знаниями на одном месте? Ладно, блажен, кто верует. Но причем тут иностранные студенты и эффективность вуза?! Ну, это же в лучшем случае эффективность бренд-менеджмента! Или главная задача вуза не учить, а торговать?
Объем научных работ на одного сотрудника. Ну, хоть какая-то слабая логика прослеживается. Да, когда преподаватели вуза – это действующие учёные, это прекрасно. Но! Не могут все преподаватели быть учёными. Вы не знакомы с архитектоникой образования? Вы не знаете, что процент «прорывных» исследователей составляет от 1 до 10%. А остальные – это интерпретаторы и ретрансляторы, чья миссия исключительно важна – распространять знания. Вы не понимаете, что сделать всех или даже большинство преподавателей учёными можно только двумя путями: или сократить их количество в 10 раз, оставив только «прорывных», или заставить большинство публиковать как можно больше пустых и бессодержательных статей, пересказывающих банальности. Но зачем?
Количество площадей на одного студента. Здесь вообще комментировать сложно. Ах, это косвенный показатель качества образования, который обусловливает удобство и эффективность передачи знаний? Простите, а по совокупной длине детородных органов не пробовали оценивать?.. Это вполне может иметь влияние на качество образования, спросите у психоаналитиков.
Доходы в расчёте на одного сотрудника. Вот здесь все понятно и логично! Наконец-то! Абсолютно правильный критерий, при условии, что мы рассматриваем вуз как простую коммерческую фирму, цель которой – максимизация прибыли. Да здравствует Адам Смит! Просто ничего, что существуют вещи неутилитарные, которые иногда почему-то плохо продаются в нашем грешном мире? Таковы многие фундаментальные исследования – результат не гарантирован и сильно отсрочен, инвестиции рискованы. Таковы сегодня многие гуманитарные и естественнонаучные направления: история, филология, культурология, теоретическая математика. Или то, что не продаётся, не заслуживает сохранения? Тогда неудивительно, что в списке «неэффективных» оказались известные на всю страну, заслуженные и авторитетные гуманитарные вузы. «Долой все не имеющее явной полезности и потребительского спроса вузы!» – таков сегодня ваш лозунг, господа чиновники? Так ведь на Достоевского с Тургеневым уже спрос упал катастрофически. Может вообще их из школьной программы убрать и заменить Гарри Поттером, благо на него спрос большой?
Обсуждая этот текст и глядя на эти критерии, один из нас вспоминал детство, прошедшее в небольшом рабочем городке. Там были полукриминальные компании подростков, у которых были интересные критерии оценки «настоящей» взрослости и мужественности. Например, стойкость в драке – логичный критерий мужества. Но были и другие, например, сколько ты можешь выпить водки или сколько девчонок у тебя было. Понятно, что про водку и девчонок – это не про настоящую взрослость, критерии которой, прежде всего, ответственность и самостоятельность. Так вот и эффективность образования – это что-то принципиально другое, нежели то, что пытаются измерять наши чиновники. Во-первых, любой нормальный вуз занимается тем, что учит и воспитывает (что важно!) студентов, а во-вторых (!), уже ведёт исследования. Так вот измерять нужно именно показатели обученности и воспитанности. И, конечно, не по таким критериям, по которым Минобр оценил «эффективность». И не по показателю востребованности выпускников, ибо этот показатель не информативен, прежде всего, потому, что деформированная и деградировавшая за последние 20 лет экономика не нуждается в огромном числе специалистов из номенклатуры вузовских специальностей, рассчитанных на экономику нормальную. Поэтому надо либо экономику лечить, либо систему высшего образования впихивать в прокрустово ложе криминально-сырьевой экономики, напевая при этом колыбельную про инновационное развитие.
И последнее. Размышляя над тем, какой же вуз сегодня сможет удовлетворить суровым и неравнодушным требованиям нашего министерства, мы неожиданно нашли ответ. Всё просто! Нужно создать эталонный эффективный вуз – Российский Институт наркобизнеса. Не смейтесь! Такой институт, если он будет создан под патронатом Минобразования, сразу привлечёт огромное количество инвестиций. Площадей мировые наркокартели построят сколько угодно. Направлений подготовки пусть будет четыре: прикладная химия и фармакология (технологии производства наркотиков), трафик-менеджмент (управление наркотрафиком), маркетинг (сбыт, продажи, поведение потребителей) и безопасность жизнедеятельности (нужны же специалисты в службы безопасностей наркокартелей). Иностранных студентов (и не только из Колумбии, Бирмы и Афганистана, но и из Европы и Америки) будет сколько угодно. Объём прикладных научных исследований, востребованных рынком будет, мы уверены, огромным как в области химии и фармакологии (создания наркотиков), так и в сфере менеджмента и маркетинга (коррупционные схемы и технологии сбыта). Соответственно, показатели дохода на одного сотрудника будут зашкаливать. Да….

Если отвлечься от невеселого юмора, то логичных объяснений происходящему может только два: эпидемия шизофрении или злой умысел. Умысел примитивизации и сокращения настоящего образования. Стремление сделать его благом для немногих избранных, поскольку обыдленное большинство беззащитно перед манипулятивными технологиями управления. Теория заговора? Или определенный тип политической философии? Или все-таки шизофрения? В любом случае, нужно что-то делать, иначе нас всех реформируют под корень!
Мы предлагаем инициировать широкую общественно-профессиональную дискуссию относительно предложенных Министерством критериев оценки деятельности вузов. С доведениями её результатов до Президента и правительства. С выходом на законодательные инициативы.
Коллеги, друзья, товарищи, господа, присоединяйтесь! Ставьте Ваши подписи.

Остапенко Андрей Александрович, доктор педагогических наук, профессор, г. Краснодар
Хагуров Темыр Айтечевич, доктор социологических наук, профессор, г. Краснодар

Разделяй и властвуй: Латынина и Лимонов о деле Развозжаева

Оригинал взят у gyperbol в Разделяй и властвуй: Латынина и Лимонов о деле Развозжаева

Когда власти с очевидной целью расколоть оппозицию, выбирали в качестве объекта травли Удальцова, Развозжаева и Левый фронт - они, в общем, не ошиблись. Расчет властей, если и не оправдался полностью, то некоторое смущение в ряды оппозиции внес. Поначалу казалось, что их план провалился – большинство оппозиционеров, несмотря на "идеологические разногласия", немедленно выступили в защиту левофронтовцев. Да что там «многие», если даже либеральная пассионария - Новодворская - и та после последней "анатомии" выступила в защиту Удальцова. Но в целом путиноиды не ошиблись. Не одни, так другие…  Не Новодворская, так Лимонов и примкнувшая к нему Юлия Латынина таки подхватили грязную путинскую ложь и таки приняли участие в инициированной властями пляске на костях оппозиционеров.

Казалось бы, трудно найти людей со взглядами менее совместимыми, чем у Латыниной и Лимонова. Но, как видно, никто не отменил старую диалектическую истину о том, что противоположности сходятся.


Collapse )

Почему это возможно? Почему среди оппозиционеров нет единства даже перед лицом непосредственной опасности всему демократическому движению? Жизненно важно, чтобы оппозиция как можно скорее сделала необходимые выводы. Позиция, которую заняли Латынина и Лимонов, должны быть неприличны. После таких заявлений они должны были бы стать нерукопожатными. А этого пока не видно. Почему? Потому что им никто не отвечает. (Почти никто, никто из известных людей по крайней мере.) Хорошо, что и КС и многие журналисты и общественные деятели выступили в защиту Развозжаева. Но было бы неплохо, если бы всяческая грязь, льющаяся порой не только из эфира НТВ, но и с уст Латыниной или Лимонова, встречала бы громкий, дружный и твердый отпор. Тогда, возможно, оппозиционное движение наконец стало бы единым целым. Тогда было бы, несомненно, гораздо больше шансов добиться каких-либо позитивных перемен в стране. В противном случае над демократическим движением постоянно висит угроза раскола и предательства. А это, кстати, одна из важнейших причин низкой популярности оппозиции.

P.S. У Латыниной и прежде было много очень сомнительных (мягко говоря) тезисов. Так, она выступает против всеобщего избирательного права, широко известна и ее псевдоисторическая апологетика Пиночета. Недавно она выступила в защиту Берлускони - оказывается, итальянский путиноид не обворовывал, а спасал свою страну, Италию, от кризиса, от краха, а поклеп на него, невинного, возводят злодеи-леваки. Но до сих пор она не переступала определенной черты - подобные рассуждения носили у нее абстрактно академический характер и, как правило, не касались современной России. Теперь эта черта ею успешно пройдена.



1. Лимонов о Развозжаеве

2. и еще (он же)

3. Александр Аверин (пресс-секретарь Лимонова) 

4. Латынина о деле Развозжаева 

5. И еще - в Новой Газете

Они нас видят и слышат, просто не любят и за людей не считают

Оригинал взят у prosvetj в Они нас видят и слышат, просто не любят и за людей не считают
У меня теперь есть новый знакомый, зовут его Анатолий Байдак. У Анатолия есть сын Миша, ему два года и девять месяцев. 12 апреля жена Анатолия гуляла с Мишей в парке Сокольники. Весна, фонтан, площадь у фонтана - тусовочная зона для малышей с мамами, кто-то мелом на асфальте рисует, кто-то занимается важными малышовыми делами, гармония, в общем. А в парке ездит паровозик, весь красивый, называется - веселый паровозик. Однако в этой истории он "веселый" в жутких кавычках. Итак, Миша садится на корточки и рисует мелком. Мама присматривает за Мишей. Паровозик бесшумный, совсем. И вот он едет по фонтанной зоне парка и наезжает на малыша. Миша от толчка бампера паровоза падает звездочкой на асфальт, а водитель паровозика не видит его и едет дальше. Увидевшие этот бред люди начинают кричать, чтоб водитель остановился - и он останавливается правым колесом на груди Миши.

У Миши - внутренние повреждения, ссадины на лице, левая рука - вообще одна сплошная ссадина, сорваны ногти, подозрение на разрыв уретры, кровоизлияние в глаз - и шок, жуткий шок малыша, попавшего под паровозик. Детский, милый, веселый паровозик. Отец Миши - совершенно адекватный, собранный, серьезный парень, который это дело просто так не оставит, у него - свидетели, мамы, которые гуляли в парке со своими детьми и до сих пор не могут оклематься от шока.

Мише, дорогие все, повезло, как сказал врач из детской клинической больницы святого Владимира, куда его привезла после происшествия мама. Он только плачет при виде чужих людей, врачей, при виде машин - тоже. Ситуационный невроз, но жив, жив, и рентген и УЗИ не подтвердили страшных предположений. Мишу надо увозить из Москвы в санаторий, чтоб он какое-то время не видел машин, города и так далее.

Чей паровозик? А частный. Владельца паровозика тоже зовут Анатолий, и этот самый Анатолий, после того, как отец Миши написал заявление в администрацию парка и в полицию, позвонил, снизошел. Администрация парка - ни гу-гу. Ни звонка, никакого предоставления документов, согласно которым паровозик ездит в парке Сокольники по какому-то маршруту. Вообще никакой активности, мол, с ребенком порядок, что вам еще нужно? Но владелец паровозика на то и частный предприниматель, он предпринял частные шаги - предложил отцу малыша аж 20 тысяч - и разбежались, мол. Ну, потом сумма возросла, потом еще возросла, а потом Мишиному папе позвонил папа владельца паровозика. С угрозами. Мол, забирай семьдесят тысяч - и хорош, ясно? Твоя жена за ребенком не следила, он ехал на самокате и врезался в паровозик сам. А у нас сезон начинается, не мешай, бери бабки - и хватит с тебя. Двухгодовалый лихач на самокате, прелестно. Врезающийся в паровозики, вот же диверсант!

Только что Анатолий мне сказал, что отец нашего частного предпринимателя позволил себе высказаться в духе "твоя жена за ребенком не следила, а стояла и пялилась на армяшек в это время!". Это омерзительно и... привычно. И мне от этого хуже всего, я знаю эту вывернутую логику некоторых наших людей, знаю и ненавижу. Администрация парка молчит, владелец паровозика подключил папу с аргументами из начала девяностых, паровозик по-прежнему ездит по парку - сезон же.

Отец Миши говорит следующее - деньги стоят на тридцатом месте, ему нужно, чтобы паровозик перестал быть веселым, довольно того, чтобы он гарантировал безопасность всем детям в парке Сокольники. Должно быть разбирательство, не только судебное, но и административное.

Слушайте, на этот парк выделено 3 миллиарда бюджетных денег, так, на минуточку. Часть бюджета уже освоена, хотя Сокольники не выглядят как то место, куда уже вложили много средств. Мы ж всегда знаем, сколько выделено, а вот как освоено - можем лишь догадываться. Судя по ситуации с Мишей - освоено в привычном нам ключе. А то, что никто из администрации парка даже не позвонил и не извинился - опять же унылая, привычная нам логика.

Я не хочу, чтоб так было. Мишин папа не хочет, чтобы так было. Мамы, гулявшие в парке с детьми, не хотят, чтоб так было и готовят групповое заявление в полицию по факту наезда на малыша, которое они видели своими глазами.

Мне не нравится, дико не нравится этот водораздел: они - решают и снисходят, мы - молчим и терпим. Молчим и терпим. Молчим и терпим.

Так нельзя. И так не должно быть. Не в моей стране. Не в моем городе. Нет.

И - да. Я прошу перепоста. Только что моего приятеля, который тоже пытается поднять эту тему, отфутболили несколько СМИ. Мол, тема мелкая да и ругаться с администрацией тоже, знаешь, как-то неохота.

Они нас не считают за силу, способную что-то решать и на что-то влиять. Я думаю, что администрация парка Сокольники как минимум должна оплатить лечение Миши Байдака. Компенсировать шок родителей деньгами, да-да, деньгами. Извиниться. Официально отписаться, что предпринято, чтобы в дальнейшем такого больше не повторилось. И разобраться с частным предпринимателем. Не по понятиям, а по закону.

ПО ЗАКОНУ.

P.S. Ребят, пост в топе, прошу вас не обращать внимания на неадекватов в комментах, давайте по делу, ладно?

Быть или не быть... революции

Как сообщает Эхо Москвы премьер не видит конкретных вопросов, которые власть в его лице могла бы обсудить с протестующим народом.
===========================
Из сказанного следует, что события пока что склоняются к худшему, совсем не «бархатному» сценарию. Похоже, что ближайшее гэбэшно-воровское окружение очевидно ретранслирует в уши Путину его собственное нежелании уходить, убеждая, что оппозиция - бумажный тигр, и, если не снисходить до переговоров с этими лузерами, если сжать зубы и еще раз предъявить народу путинские желвачки, то… протесты, вместе с потешной оппозицией как нибудь сольются сами собой. Похоже, также, что у нашего министра администратора не хватает ума понять, что, откладывая на неопределенное будущее начало сдачи власти, он приближает для себя перспективу развязки не в стиле Войцеха Ярузельского, а в стиле Муаммара Кадаффи.
Увы, на другом полюсе противостояния - в лагере оппозиции - тоже не все ладно. Болотная площадь и Проспект Сахарова продемонстрировали высокий протестный потенциал "народа" и довольно вялый интеллектуальный потенциал кандидатов в отцы российской демократии. Уже месяц отделяет нас от первой массовой демонстрации, а никакой внятной общей политической программы и, главное, программы действий, мы – участники этих демонстраций - от них так и не дождались.
Время, однако, не стоит на месте, уже почти очевидно, что президентские выборы состоятся 4 марта при любой погоде и непогоде. И, соответственно, в связи с этим историческим событием случится одно из двух - либо власть в лице Путина под влиянием нарастающего давления оппозиции все-таки сдаст Чурова и нескольких из наиболее одиозных учеников этого чародея еще до 4 марта, либо мы этого духоподъемного события в указанные сроки так и не дождемся. В первом случае мы  можем надеяться на то, что избиркомы относительно честно посчитают наши голоса. Но надо ясно сознавать, что данный вариант решительно невозможен при Путине, планирующем остаться у власти. Рассчитывать на него можно, только если за оставшиеся до голосования полтора месяца наши Родзянки, Шульгины и Гучковы убедят нашего суверенного нацлидера убрать свою тугую шестидесятилетнюю плоть из коридоров власти и отвалить в Могилев. Это, как учит история, произойдет легко, если Путину до критических переговоров с Чубайсом ненавязчиво сообщат, что "...к царскому поезду движутся высланные из Петрограда «вооружённые грузовики» с революционными солдатами". А, вот, хватит ли у Чубайса смелости настаивать на отречении государя без такой поддержки, мы увидим в самое ближайшее время.
Пока же, куда более вероятен второй сценарий. Путин, понимая катастрофические для себя последствия такого шага, Чурова с его командой не сдаст, в благодарность за что последний, действуя известными только ему волшебными методами, обеспечит Хозяину блистательную победу в первом же туре.
Что произойдет после этого не бином Ньютона. В ответ на беспрецедентную чуровщину поднимется беспрецедентное же протестное цунами, которое, учитывая брутальные наклонности нашего премьера, окончательно поставит крест на прекраснодушных мечтах о бархатном исходе путинского правления.
Такому пессимистическому сценарию могло бы противостоять по-настоящему широкое и мощное протестное движение, включающее серию общемосковских, а затем и общероссийских политических забастовок. Но, боюсь, что мечтать об этом можно лишь при наличии мощной левой партии, которой у нас просто нет.
За весь левый политический фланг у нас сегодня отдувается один героический Сергей Удальцов с его полувиртуальным Левым Фронтом. Прочие же критики Путина и путинизма, либо вовсе не являются левыми, как та же глубоко правая зюгановская национал-социалисткая КПРФ, либо, будучи правыми либералами, до смерти боятся самого слова "революция" и готово мириться лучше с путинистским злом, чем бегством в революцию спасаться!.. Если бы происходящее не так насущно касалось нас самих, можно было бы повеселиться, наблюдая этих либеральных "маратов" и "робеспьеров" с их навязчивыми причитаниями: "только не подумайте, что мы революционеры!", и "Господа, только не революция!".
Как говорится, рад бы ошибиться, но, боюсь, что этот исторический раунд пока остается за Путиным, ибо у оппозиции похоже не хватает ни разума, ни политической воли встать выше мелких карьерных и идеологических разногласий и действительно единым фронтом противостоять власти.
Впрочем, из сказанного вовсе не вытекает, что нам следует забить на политику и опустить руки.
История не заканчивается сегодня, и раунд этот – не далеко не последний.

Ну, очень любопытный текст!

EchoMSK: Открытое письмо к Юлии Латыниной: о «закате демократии», об олигархии и о возможности выхода из нынешнего мирового системного кризиса

Вы что думаете, - Славик Сурков, совместно с «капеллой» успешно создававший в России виртуальную реальность манипуляциями всех и вся - уникальное, чисто российское явление?..